Guten Morgen liebe Freunde!
Die jüngste sportliche Gala des Mittelfeldspielers Felix Nmecha von Borussia Dortmund gegen den SV Elversberg am vergangenen Wochenende hätte die Schlagzeilen der Sportpresse mit Bravour dominieren können. Stattdessen entfachte eine Schwachsinnsdebatte um seinen sogenannten „Kronen-Jubel“ im Signal Iduna Park eine tiefgehende gesellschaftspolitische Kontroverse. Diese berührt aber, gerade in Deutschland eine fundamentale verfassungsrechtliche Fragen. Wo endet die verfassungsmäßig geschützte Meinungs- und Religionsfreiheit eines Sportlers im öffentlichen Raum, und wo beginnen die berechtigten Interessen von Vereinen, Verbänden und Fangemeinschaften zur Wahrung gesellschaftlicher Vielfalt? Die Debatte um Nmechas Geste, das symbolische Ablegen einer imaginären Krone im Knien auf dem Rasen, offenbart die enorme Komplexität der Religionsfreiheit (Artikel 4 des Grundgesetzes) im Profisport. Nmecha versteht seine Geste nach eigener Aussage als zutiefst persönlichen Akt des Glaubens. Und ich kann das als römisch-katholisch getaufter, dann aber aus privaten Gründen ausgetretener vollkommen nachvollziehen. Er erklärt auf Instagram, auf Jesus als seine Hoffnung und Stärke hinweisen. Und wenn er das so empfindet, ist das sein Recht. Die positive Religionsfreiheit schützt dieses Recht, den eigenen Glauben im Alltag, im Beruf und damit theoretisch auch auf dem Fußballplatz sichtbar auszuleben. Historisch war die Zurschaustellung von Religiosität im Fußball, etwa durch das Bekreuzigen christlicher Spieler oder den Blick gen Himmel gläubiger Muslime, weithin akzeptiert und als Ausdruck persönlicher Spiritualität toleriert. Der aktuelle Konflikt entzündet sich jedoch an der erfundenen Verknüpfung der Geste mit der Kampagne „The King’s Return“ des evangelikalen Netzwerks „Ballers in God“ (BIG). Kritiker wie die BVB Fan- und Förderabteilung behaupten, dass Nmechas Verhalten die Sphäre der rein privaten Religionsausübung verlässt und zur gezielten Missionierung auf einer globalen Bühne wird. Und demnächst dann was über Flacherde wahrscheinlich ... Leute!!! Das Netzwerk BIG steht aufgrund extrem konservativer Positionen in der Kritik. Die Kritiker berufen sich damit indirekt auf die negative Religionsfreiheit der Zuschauer und Fans. Niemand sollte im Stadion gezwungen sein, mit missionarischen Botschaften von Gruppierungen konfrontiert zu werden, die die Grundwerte einer pluralistischen Gesellschaft infrage stellen. Was allerdings in diesem Fall völlig an den Haaren herbei gezogen ist. Für die Fanszene endet die angeblich Toleranz genau dort, wo religiöse Überzeugungen dazu genutzt werden, Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität die Gleichwertigkeit abzusprechen. Das dieses hier aber nur bei einem Spieler mit christlichen Werten passiert wirkt absolut befremdlich.
Auf der anderen Seite steht die Meinungsfreiheit (Artikel 5 des Grundgesetzes). Ein Profifußballer verliert mit dem Betreten des Spielfelds eben nicht seine Bürgerrechte. Das Recht, sich durch Gesten frei zu äußern, gilt grundsätzlich und für immer auch für Sportler. Vereine wie Borussia Dortmund agieren jedoch in diesem Diskurs als private Arbeitgeber mit einem vermeintlich verbindlichen Grundwertekodex. Der BVB hat sich also explizit seiner selbst definierten Vielfalt, Weltoffenheit und Antidiskriminierung verschrieben. Die immer dann greift wenn man es gerade braucht. Wenn die Meinungsäußerung eines Angestellten, auch wenn sie religiös motiviert ist im angeblichen Widerspruch zu diesen Leitlinien wahrgenommen wird, gerät der Verein in ein selbstgebasteltes moralisches Dilemma. Er muss nun abwägen zwischen der freien Entfaltung der Persönlichkeit seines Spielers und dessen Grundrechten oder ob der Markt einfach in Zukunft regelt. Dann kaufen wir als Fans und ja ich bin Borussia Dortmund Fan seit meinem 5. Lebensjahr eben keine Fanartikel mehr! Wir sollte hier einfach mit dem Geldbeutel abstimmen, ganz einfache Rechnung.
Lieber Felix Nmecha, DANKE für großartigen Fußball. DANKE für deine herzliche, freundliche und mitfühlende Art. Auch wenn es nicht meiner ist leben deinen christlichen Glauben wie du es magst! Es ist dein Grundrecht!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen